Размер Государственной Пошлины При Подаче Иска
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Размер Государственной Пошлины При Подаче Иска». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Как правильно рассчитать госпошлину за подачу искового заявления Порядок оплаты пошлины по судебным делам, а также основания для полного или частичного освобождения от сбора, указаны в НК РФ. Платить пошлину должны истцы, а право на возмещение судебных расходов с ответчика возникнет только при удовлетворении иска. Выделим общие правила расчета пошлины по гражданскому делу: Если на момент подачи иска невозможно точно определить его цену и посчитать пошлину, размер платежа должен предварительно установить суд. Внести доплату нужно, если цена иска будет уточнена в период рассмотрения дела.
Методы расчета госпошлины
Госпошлина в суд: расчет и оплата
- 4% от цены иска, но не менее 2 тыс. рублей – по искам на сумму до 100 тыс. рублей;
- 4 тыс. рублей + 3% от суммы свыше 100 тыс. рублей – по искам на сумму 100 001-200 000 рублей;
- 7 тыс. рублей + 2% от суммы свыше 200 тыс. рублей – по искам на сумму 200 001-1 000 000 рублей;
- 23 тыс. рублей + 1% от суммы свыше 1 млн. рублей – по искам на сумму 1 000 001-2 000 000 рублей:
- 33 тыс. рублей + 0, 5% от суммы свыше 2 млн. рублей, но не более 200 тыс. рублей – по искам на сумму более 2 млн. рублей.
Отказ от иска, как изменение иска
Отказ от иска предполагает отказ заявителя от своих материальных и правовых требований, что влечет окончание судебного процесса. Таким образом изменение иска может заключаться в отказе заявителя от судебной защиты права, например, когда истец во время рассмотрения спора приходит к выводу о нецелесообразности предъявленного требования к ответчику.
Отказ допускается до вынесения решения. Для его оформления необходимо оформить ходатайство в суд.
Но такая замена серьезно осложнит работу суда, поскольку новый иск не прошел стадию подготовки дела к судебному разбирательству, в которой судья должен определить круг лиц, участвующих в деле, определить необходимые доказательства и совершить другие процессуальные действия (ст. 142 ГПК). В действующем законодательстве нет нормы права, предусматривающей последствия такой замены, однако следует прийти к выводу о том, что при одновременном изменении основания и предмета иска суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном производстве. Правовым основанием для такого решения вопроса является п. 4 ст. 219 ГПК. Изменение иска в предусмотренных ч. 1 ст. 34 ГПК пределах создает для истца благоприятные условия по защите своих интересов.
Изменение иска в гражданском процессе образец
В ходе гражданского процесса на судьбу спора могут влиять самые различные процессуальные действия. В частности, по самым различным причинам могут изменяться предмет или основания заявленных требований, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований. Кроме того, допустимой является реализация права истца на отказ от иска и права ответчика признать иск.
Самым существенным образом на судьбу предмета спора и результаты процесса влияет также заключение мирового соглашения между сторонами гражданского процесса. Все указанные формы использования исковых средств определяются принципом диспозитивности гражданского процессуального права, в силу которого сами стороны определяют судьбу спора посредством распоряжения исковыми средствами защиты. Изменение иска заключается в следующем. В соответствии со ст.
Что написано про госпошлину в НК РФ
Открываем Налоговый кодекс РФ и читаем подпункт 10 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ где прямо сказано, что
при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Вроде всё так же написано как в части 2 ст. 92 ГПК РФ, но появляется какой-то срок!!!
Давайте посмотрим, что это за срок и отправимся читать подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ, к которому нас отсылает подпункт 10 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ.
Итак, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, – в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, срок в десять дней, начинает течь со дня вступления в законую силу решения суда.
Теперь вспоминаем, что написано в части 2 статьи 92 ГПК РФ. А там написано прямо противоположное:
“При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины”.
Вот оно противоречие!. Согласно ч. 2 ст. 92 ГПК РФ дело рассматривать нельзя, пока истец не уплатит госпошлину, а согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ дело рассматривать можно, и госпошлину нужно уплачивать, только после вынесения судом решения.
Так что же имеет приоритет? Какая статься сильнее? С точки зрения закона и ГПК РФ и НК РФ имеют одинаковую юридическую силу. Но давайте рассуждать логически.
Допустим, суд применяет положения ч. 2 ст. 92 ГПК Р.Ф. Тогда он должен продолжить рассмотрение дела только после уплаты истцом гос. пошлины. Представим, что истец госпошлину платить не хочет. Что тогда? Где процедура, которую может применить судья? В ГПК РФ нет такой процедуры. То есть, не описан порядок действий, которого должен придерживаться судья, в случае, если истец не хочет платить госпошлину.
А раз нет такого порядка, то и сделать судья ничего не может. Вот здесь и возникает желание у судьи показать свою значимость и он применяет правовые нормы, которые в данном случае неприменимы. То есть выносит определение об оставлении уточнённого искового заявления без движения.
В таком случае мы должны сказать судье, что эта норма нерабочая (ч. 2 ст. 92 ГПК РФ). И уже часть первая этой же статьи прямо говорит, что все вопросы по госпошлине регламентирует Налоговый кодекс РФ, а не часть вторая ст. 92 ГПК РФ.
Читаем НК РФ дальше:
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются ответчики (административные ответчики) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
Вот и всё! Согласно этой статье, платить госпошлину должен ответчик, а не истец, и не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Что и требовалось доказать.
Увеличение суммы иска без доплаты госпошлины суд может посчитать злоупотреблением
Компания обратилась в суд с иском о взыскании 41 тыс. рублей в виде задолженности, пеней и процентов.
После принятия иска к производству, фирма увеличила сумму иска до 633 тыс. рублей.
Суд принял уточнения, а затем удовлетворил требования истца.
При этом суд взыскал с компании истца в доход бюджета госпошлину в размере около 13 тыс. рублей, не уплаченную истцом при увеличении суммы иска. Компания с этим не согласилась.
По ее мнению, поскольку исковые требования полностью удовлетворены, обязанность по уплате госпошлины должна быть отнесена на ответчика.
Однако апелляция и кассация оставили решение суда первой инстанции в силе, мотивировав это следующим.
Согласно ст. 102 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении размера исковых требований следует доплатить недостающую госпошлину в соответствии с увеличенной ценой иска, а при удовлетворении иска доплата подлежит внесению ответчиком.
Вместе с тем компания изначально предъявила исковые требования с заведомо противоречивыми мотивировочной и просительной частями. Такие действия являются злоупотреблением процессуальным правом, направленным на то, чтобы при подаче иска уклониться от уплаты госпошлины в соответствующем размере.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление ими влечет за собой для этих лиц предусмотренные кодексом неблагоприятные последствия.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании доплаты госпошлины в соответствии с увеличенной ценой иска с истца на основании ч. 2 ст. 111 АПК РФ, наделяющей суд правом отнести судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
Отказ от иска и его последствия
Истец в одностороннем порядке может заявить отказ от своих требований на любом этапе судебного следствия. Это означает, что заявитель больше не имеет никаких претензий к ответчику, готов отказаться от судебной защиты и согласен на прекращение рассмотрения спора. Истцу предоставляется право заявить отказ от своих требований в полном объеме или частично. Судья, приняв частичный отказ, продолжает рассмотрение спора в остальной части.
Это важно знать: Прерывание, восстановление и пропуск срока исковой давности в арбитражном процессе по АПК РФ
Отказ от иска сопровождается правовыми последствиями: истец больше не сможет обратиться в судебную инстанцию к тому же ответчику с иском на прежних основаниях. Судебные издержки не возмещаются. Поэтому решение об отказе от иска должно приниматься обдуманно и взвешенно.
Об уплате госпошлины при увеличении истцом размера исковых требований в гражданском судопроизводстве — Советы юриста — АНГАРД.РФ
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 5 августа 2019 г. № 03-05-05-03/58740
Департамент налоговой и таможенной политики совместно с Правовым департаментом рассмотрел письмо от 5 июля 2019 года по вопросу уплаты государственной пошлины при увеличении истцом размера исковых требований в гражданском судопроизводстве и в пределах своей компетенции сообщает следующее. Частью 1 статьи 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 333.
20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) установлены особенности, с учетом которых уплачивается государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
В соответствии с подпунктами 9 и 10 пункта 1 статьи 333.
20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.
При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ установлен десятидневный срок уплаты государственной пошлины со дня вступления в законную силу решения суда.
Исковое заявление об увеличении исковых требований
Истец в одностороннем порядке может заявить отказ от своих требований на любом этапе судебного следствия. Это означает, что заявитель больше не имеет никаких претензий к ответчику, готов отказаться от судебной защиты и согласен на прекращение рассмотрения спора. Истцу предоставляется право заявить отказ от своих требований в полном объеме или частично. Судья, приняв частичный отказ, продолжает рассмотрение спора в остальной части.
Это важно знать: Прерывание, восстановление и пропуск срока исковой давности в арбитражном процессе по АПК РФ
Отказ от иска сопровождается правовыми последствиями: истец больше не сможет обратиться в судебную инстанцию к тому же ответчику с иском на прежних основаниях. Судебные издержки не возмещаются. Поэтому решение об отказе от иска должно приниматься обдуманно и взвешенно.
заявления:
В процессуальном законодательстве предусмотрена возможность уточнить или изменить требования, заявленные истцом. Последняя предусмотрена в ст. 39 ГПК РФ. Изменить основание или предмет заявления субъект вправе на любом этапе разбирательства. Достаточно часто на практике суды расширительно толкуют положения ст. 39 ГПК РФ.
Уточнение исковых требований возможно на подготовительном этапе рассмотрения спора. Если толковать положения Кодекса буквально, то ответчику предоставляется возможность попросить разъяснить претензии заявителя.
Если у истца имеются основания предполагать формализм, строгость судьи или его намерение четко следовать букве закона, целесообразно не уточнять, а именно изменять иск на основании ст. 39 ГПК.
Любой документ, направляемый в суд, составляется по правилам, установленным в процессуальном законодательстве. Не является исключением и ходатайство об изменении требований в порядке ст. 39 ГПК.
В заявлении следует указать наименование суда, номер дела, Ф. И. О. судьи. Эта информация необходима, чтобы сотрудники канцелярии могли оперативно передать заявление соответствующему секретарю.
В норме указано, что заявитель может изменить основание или предмет иска. Союз «или» является разделительным. Соответственно, закон разрешает заявителю изменить что-то одно: либо предмет, либо основание. Корректировка и того, и другого не допускается. Это обусловлено тем, что при одновременном изменении основания и предмета иск станет совершенно другим.
В случае изменения/уточнения исковых требований, судья должен оценить правомерность корректировок. В частности, необходимо проверить, не ущемляют ли они интересы иных лиц. К примеру, не допускается изменение/уточнение требований, нарушающее трудовые права лиц или направленное на освобождение субъектов от материальной ответственности в обход закона.
Посредством утверждения мирового соглашения стороны не могут изменять размер компенсации за ущерб, причиненный здоровью/жизни граждан при исполнении трудовых функций, величину алиментов, если она установлена в законе.
В некоторых случаях могут потребоваться дополнительные процессуальные действия. К примеру, при разделе дома (выдела долей в натуре) необходимо выяснить, имеется ли техническая возможность это сделать. Для этого суд назначает экспертизу.
Увеличение исковых требований.
Изменение размера требований фактически является их уточнением, а не изменением. И истец имеет право в процессе разбирательства заявить об увеличении или уменьшении размера своих требований.
К примеру, истец требует возвращения суммы долга, процентов за пользование и просит их взыскать не на момент подачи искового заявления, а на день вынесения судом решения. Увеличивается просрочка, увеличивается и неустойка. Уменьшение размера требований допускается при неправильно занятой правовой позиции заявителем, счетной ошибки или частичном внесудебном удовлетворении требований ответчиком добровольно.
Следует учесть, что увеличение размера требований предусматривает доплату госпошлины в суд. При уменьшении требований заявитель вправе претендовать на возврат госпошлины в размере излишне уплаченной части.
Мировое соглашение – это волеизъявление сторон судебного процесса, направленное на достижение соглашения между истцом и ответчиком для окончания процесса путем самостоятельного разрешения правового спора.
Мировое соглашение может быть заключено на других условиях, отличных от исковых требований. Таким образом также происходит изменение иска. Например, истец претендовал на пользование жилым помещением, а стороны договорились о денежной компенсации взамен на отказ от прав на это жилье.
Мировое соглашение не может быть утверждено судом, если его условия противоречат законодательству. Помимо этого, закон определяет ряд случаев, когда заключение такого соглашения не допускается.
Мировое соглашение, утвержденное судом, влечет:
- прекращение судебного процесса;
- исключение возможности повторного обращения в суд с тождественным заявлением.
Заключение мирового соглашения допускается в любой момент до принятия судом решения по делу. Для утверждения мирового соглашения сторонам требуется подать совместное заявление:
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
См. комментарии к статье 39 ГПК РФ
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Обратите внимание! Актуальным законодательством РФ регламентировано правомочие истца (как в гражданском, так и в арбитражном процессе) осуществить замену предмета иска или его основания. Помимо этого, истец может корректировать указанные в уже поданном заявлении суммы собственных требований (п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Необходимо понимать разницу между названными юридическими категориями:
- предмет иска — обозначенное истцом требование материально-правового характера ко второй стороне (например, расторжение соглашения об аренде недвижимости);
- основание иска — факты, на которые делает ссылку истец с целью подтвердить собственные заявленные требования (например, нарушение порядка внесения арендных платежей по договору);
- объект иска — определенный вещественный предмет, на который направляется требование, входящее в структуру предмета иска (например, арендованный объект недвижимости).
Круг требований, перечисленных в одном иске (см. п. 1 ст. 151 ГПК РФ, п. 1 ст. 130 АПК РФ), нельзя рассматривать как один составной предмет иска. Например, истец требует произвести расторжение соглашения об аренде недвижимости, взыскать просроченную арендную плату и проценты за использование чужих денежных средств — 3 предмета иска. Это необходимо учитывать при подаче ходатайства об уточнении или замене предмета иска или его основания.
Заключительные положения
Возврат или зачет госпошлины, уплаченной при обращении в суд, производятся на основании заявления плательщика налоговым органом по месту нахождения (по месту жительства) плательщика. Такое заявление плательщик должен подать в налоговый орган не позднее 5 лет со дня уплаты госпошлины или со дня принятия судом решения о возврате госпошлины из бюджета. Форма заявления установлена приложением 19 к постановлению МНС от 26.04.2013 № 14.
К заявлению в обязательном порядке прилагаются оригиналы документов, подтверждающих уплату госпошлины (если она подлежит возврату или зачету в полном размере) либо копии указанных оригиналов документов (если она подлежит возврату или зачету частично).
Основанием для возврата или зачета госпошлины будет определение, постановление или справка суда, в которых указаны обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата или зачета госпошлины. Указанные документы запрашиваются налоговыми органами или плательщик вправе при подаче заявления представить их самостоятельно.
|
Важно! В случае уплаты госпошлины посредством системы ЕРИП прилагать платежные документы к заявлению не требуется. В этом случае суд в определении, постановлении или справке, в которых указываются обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата или зачета госпошлины, также должен указать дату уплаты госпошлины. |
Рассмотрение заявления по существу
Процедура рассмотрения заявления судом осуществляется по правилам, установленным ст. 39 ГПК РФ. Однако истец в любом случае имеет право просить об увеличении взыскиваемой суммы, суд не может отказать в принятии такого ходатайства.
Если требования, заявленные истцом, неправомерны, об этом будет упомянуто в судебном акте.
В соответствии с правилами оплаты судебных издержек, в случаях, когда величина требований увеличивается, это приводит также и к увеличению госпошлины.
По этой причине истец должен будет произвести доплату (при этом он вправе просить предоставить ему отсрочку или рассрочку уплаты налога).
Обратите внимание! Когда гражданин не осуществил своевременной подачи заявления с просьбой увеличить размер требований, имеет смысл воспользоваться возможностью подачи отдельного иска.
Нужно ли доплачивать госпошлину при изменении ее ставок или размера исковых требований
В процессе рассмотрения дела истец может как увеличить, так и уменьшить размер требований к ответчику (т.е. изменить цену иска). Могут также измениться ставки госпошлины в связи с обновлением законодательства.
При этом уплата госпошлины производится по следующим правилам.
- первоначально она уплачивается в размере, и от цены иска на момент подачи искового заявления (т.е. обращения в суд);
- в случае, если к моменту вынесения решения по делу ставки госпошлины выросли, доплата не производится. С проигравшей стороны пошлина также взыскивается в прежнем размере.
Основанием для этого является п. 2 ст. 5 НК РФ, согласно которому повышение налогов и сборов не имеет обратной силы для налогоплательщиков, чтобы не допустить ухудшения их положения в сравнении с ранее установленным.
Аналогичные правила действуют, если исковое заявление оставлено без движения, либо предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины (Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).
- если ставки остались прежними, но истец увеличил цену иска, заявив новые требования к ответчику.
§ 1. понятие изменения иска
Внимание
При изменении и основания, и предмета иска подается новый иск. Суд по своей инициативе не может изменить предмет или основание иска, что соответствует принципу диспозитивности в гражданском процессе. Это подтверждается и судебной практикой. Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 31 декабря 1992 г.
обосновано, что предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца Инфо
Бюллетень ВС РФ. 1993. N 5. Увеличение или уменьшение размера исковых требований не может рассматриваться как изменение предмета иска. Увеличение или уменьшение размера исковых требований может повлиять на размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Суд обязан учесть изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований независимо от того, противоречит это закону или нарушает права и законные интересы других лиц.